Ученые, которые занимаются вопросами нейробиологии, сравнительно недавно обнаружили, что чтение любого алфавита с их точки зрения механизм универсальный. Дело в том, что при чтении используются те же самые участки мозга. Причем от этого никак не зависит то, какой именно тип письма использован – обычный буквенный или использованы иероглифы.
В эксперименте принимали участие представители различных культур. То есть китайцы, а вместе с ними и французы. По заданию ученых они должны были заниматься тем, что распознавали слова. Слова демонтировались на экране в тот момент, когда мозг был подключен к специальному аппарату для проведения функциональной томографии. Собственно, при помощи этого прибора ученые занимались отслеживанием состояния мозга и его активности
Ученые могли также и влиять на процесс при помощи демонстрирования небольшого слова. Слова, которое являлось затравкой, и показывалось на пятьдесят миллисекунд, то есть заметить это сознательно представители исследуемых групп просто не могли. Но при этом естественно это было замечено по их реакции. Некоторые слова, к примеру, перевернутые или написанные задом наперед, сбивали настроенный механизм. В этом случае люди узнавали слова и буквы значительно менее быстро, чем без этого.
В результате было обнаружено две области. Они обе отвечают за распознавание текста. Одна из них находится в левом полушарии. Она отвечает за то, как выглядит слово и какова его форма. Естественно, что вторая зона реагирует немного на другое – она оценивает механику написания. И не важно, как именно написано слово, использует ли язык систему иероглифов или просто буквенные системы традиционного алфавита, как французский. В любом случае в распознавании используются сразу обе зоны. Но активность не всегда одинакова. Ведь при чтении слов иероглифического типа написания.ю роль зоны Экснера более важна. Это та зона, которая используется для распознания механики написания.
Это исследование показало, что многочисленные выводы, что ранее были теоретическими, теперь оказываются неверными. Много лет был распространен спор о том, что распознавание слов слишком сильно зависит от системы записи, так что должно сильно отличаться в, к примеру, этих двух языках. Как оказалось, отличия минимальны.